AREsp 2499284 - DECISAO

AREsp 2499284 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo incabível o processamento do recurso diante da ausência de impugnação específica, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e amparo no art. 932, III, do CPC; além disso, não foi demonstrado o pressuposto do art. 105, III, alínea b, da CF quanto à prevalência de ato de governo local sobre legislação federal.

Parties
Agravante: SILENE DEMAN DE CARVALHO MICHELMAN e OUTROS; Agravado: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
ITCMD, Base De Cálculo, Arbitramento Administrativo, Decreto Estadual, Inadmissão De Recurso Especial, Unirrecorribilidade, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILENE DEMAN DE CARVALHO MICHELMAN e OUTROS

Agravante

Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Se o Decreto Estadual 55.002/2009 extrapolou a reserva legal ao modificar a base de cálculo do ITCMD
  2. 2 Se a base de cálculo do ITCMD deve ser o valor venal nos termos do art. 38 do CTN
  3. 3 Adequação do procedimento de arbitramento da base de cálculo do ITCMD previsto no art. 11 da Lei Estadual nº 10.705/2000

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo incabível o processamento do recurso diante da ausência de impugnação específica, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e amparo no art. 932, III, do CPC; além disso, não foi demonstrado o pressuposto do art. 105, III, alínea b, da CF quanto à prevalência de ato de governo local sobre legislação federal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.