AREsp 2854570 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se fundamentou em legislação estadual (impedindo o exame do recurso especial nos termos da Súmula 280/STF), havia fundamento autônomo e suficiente não atacado (Súmula 283/STF), houve deficiência na indicação do dispositivo federal impugnado (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- ITCMD, Base De Cálculo, Valor Patrimonial Contábil Vs Valor De Mercado, Arbitramento Administrativo Da Base De Cálculo, Inadmissibilidade Por Fundamento Em Lei Estadual (súmula 280/stf), Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Súmula 283/stf, Prequestionamento (súmula 211/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a base de cálculo do ITCMD na transmissão gratuita de quotas deve ser o valor patrimonial contábil ou o valor venal/valor de mercado
- 2 Possibilidade de arbitramento administrativo da base de cálculo do ITCMD pelo Fisco quando houver subavaliação do valor declarado
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial quando o acórdão de origem se funda em legislação estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido se fundamentou em legislação estadual (impedindo o exame do recurso especial nos termos da Súmula 280/STF), havia fundamento autônomo e suficiente não atacado (Súmula 283/STF), houve deficiência na indicação do dispositivo federal impugnado (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majorou os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment