AREsp 2782078 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ), houve ausência de prequestionamento de questões federais suscitadas e o tribunal de origem interpretou legislação local (Lei Estadual nº 10.705/2000), o que inviabiliza o recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF; assim, conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/03/2025 a 19/03/2025); Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- ITCMD, Base De Cálculo, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/03/2025 a 19/03/2025); Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Pretensão de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 Ausência de prequestionamento de questões de direito federal
- 3 Interpretação de legislação local (Lei Estadual nº 10.705/2000) e inviabilidade de recurso especial por ofensa a direito local
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ), houve ausência de prequestionamento de questões federais suscitadas e o tribunal de origem interpretou legislação local (Lei Estadual nº 10.705/2000), o que inviabiliza o recurso especial por analogia à Súmula 280 do STF; assim, conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment