AREsp 2843263 - DECISAO
A matéria sobre a possibilidade de arbitramento da base de cálculo do ITCMD foi afetada à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.371), motivo pelo qual o processamento dos recursos que tratam da mesma controvérsia deve aguardar o julgamento do paradigma. Diante disso, o Presidente do STJ reconsiderou a decisão monocrática e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo e em observância ao art. 1.040 do CPC, o tribunal negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir.
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática (presidente Do Stj)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática e devolvidos os autos ao Tribunal de origem para aguardar e observar o acórdão do recurso representativo (Tema 1.371) e proceder ao juízo de conformação/retratação conforme art. 1.040 do CPC.
- Legal Topics
- ITCMD, Base De Cálculo, Arbitramento, Mandado De Segurança, Recursos Repetitivos, Constituição Do Crédito Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (presidente Do Stj)
Legal Issues
- 1 Se a Fazenda Pública pode arbitrar a base de cálculo do ITCMD ou se tal prerrogativa está sujeita às normas específicas da Unidade da Federação
- 2 Se a utilização do valor venal do IPTU como base de cálculo do ITCMD afasta a possibilidade de arbitramento pelo Fisco
- 3 Prevalência da lei estadual (Lei n. 10.705/00) sobre decreto estadual para definição da base de cálculo
Ratio Decidendi
A matéria sobre a possibilidade de arbitramento da base de cálculo do ITCMD foi afetada à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1.371), motivo pelo qual o processamento dos recursos que tratam da mesma controvérsia deve aguardar o julgamento do paradigma. Diante disso, o Presidente do STJ reconsiderou a decisão monocrática e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo e em observância ao art. 1.040 do CPC, o tribunal negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática e devolvidos os autos ao Tribunal de origem para aguardar e observar o acórdão do recurso representativo (Tema 1.371) e proceder ao juízo de conformação/retratação conforme art. 1.040 do CPC.
Orders
- Reconsidera a decisão de e-STJ fls. 236/242
- Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem com a respectiva baixa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment