AREsp 2500230 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque houve ausência de prequestionamento quanto aos arts. 109 e 110 do CTN (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); por conseguinte o mérito tributário relativo ao ITR não foi apreciado em recurso especial.
- Parties
- Apelante: União Federal; Recorrente: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- ITR, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Arts. 109 E 110 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Federal
Apelante
autora
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de prequestionamento dos arts. 109 e 110 do CTN
- 2 se a anulação posterior do registro imobiliário afeta o fato gerador do ITR relativo a exercícios pretéritos
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque houve ausência de prequestionamento quanto aos arts. 109 e 110 do CTN (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a alteração pretendida demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); por conseguinte o mérito tributário relativo ao ITR não foi apreciado em recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se em 10% os honorários sucumbenciais, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment