AREsp 1843968 - DECISAO

AREsp 1843968 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por dois óbices: indicação genérica de violação de lei federal, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Em razão disso, a Corte não apreciou o mérito material relativo à caracterização de destinação rural e à incidência de ITR/IPTU. Aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Topics
ITR, IPTU, Destinação Rural, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Valoração Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARACAJU

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
  2. 2 vedação ao reexame de provas pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 incidência de ITR sobre imóvel com destinação rural versus cobrança de IPTU

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por dois óbices: indicação genérica de violação de lei federal, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Em razão disso, a Corte não apreciou o mérito material relativo à caracterização de destinação rural e à incidência de ITR/IPTU. Aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.