AREsp 3028010 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que: (i) a isenção do ITR sobre área de Reserva Legal exigia averbação constitutiva na matrícula, averbada somente em 2005, posterior ao fato gerador de 2003, de modo que o lançamento relativo à RL é válido; (ii) não ficou comprovada nos autos a existência, delimitação ou extensão de Área de Preservação Permanente que justificasse exclusão do lançamento; (iii) o parcelamento administrativo interrompeu o prazo prescricional; e (iv) não houve omissão ou violação dos arts. 489, 1.022 ou 371 do CPC/2015 capaz de caracterizar negativa de prestação jurisdicional ou erro de...
- Parties
- Agravante / Recorrente: COMPANHIA USINA SÃO JOÃO; Agravada / Recorrida: FAZENDA PÚBLICA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Em Parte E Negação De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- ITR, Isenção, Reserva Legal, Área De Preservação Permanente, Averbação, Ato Declaratório Ambiental (ada), Certidão De Dívida Ativa (cda), Parcelamento Administrativo, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Embargos À Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA USINA SÃO JOÃO
Agravante / Recorrente
FAZENDA PÚBLICA NACIONAL
Agravada / Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Em Parte E Negação De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a averbação da Reserva Legal é requisito constitutivo para fruição da isenção de ITR
- 2 Se a averbação ou ADA é exigível para reconhecimento de APP para fins de ITR
- 3 Regularidade das CDAs diante de alegado erro material na área do imóvel
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que: (i) a isenção do ITR sobre área de Reserva Legal exigia averbação constitutiva na matrícula, averbada somente em 2005, posterior ao fato gerador de 2003, de modo que o lançamento relativo à RL é válido; (ii) não ficou comprovada nos autos a existência, delimitação ou extensão de Área de Preservação Permanente que justificasse exclusão do lançamento; (iii) o parcelamento administrativo interrompeu o prazo prescricional; e (iv) não houve omissão ou violação dos arts. 489, 1.022 ou 371 do CPC/2015 capaz de caracterizar negativa de prestação jurisdicional ou erro de...
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment