AREsp 3046931 - DECISAO

AREsp 3046931 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender que o exame das razões recursais demandaria revolvimento de questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7 do STJ e porque não foi demonstrado o cotejo analítico exigido para conhecimento pela alínea 'c' (incidência da Súmula 284 do STF), além de reconhecer-se a legitimidade da recorrida para a ação demolitória diante da alteração de área comum.

Parties
Agravante: GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ilegitimidade Ativa Ad Causam, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Nulidade De Sentença Extra Petita, Ação Demolitória, Nunciação De Obra Nova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Ilegitimidade ativa ad causam
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
  3. 3 Incidência da Súmula 83 do STJ (inadmissibilidade do recurso especial)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender que o exame das razões recursais demandaria revolvimento de questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7 do STJ e porque não foi demonstrado o cotejo analítico exigido para conhecimento pela alínea 'c' (incidência da Súmula 284 do STF), além de reconhecer-se a legitimidade da recorrida para a ação demolitória diante da alteração de área comum.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.