AREsp 2491470 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não demonstrou, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ, o dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o recurso especial (faltou cotejo analítico e demonstração de similitude fática), e porque o tribunal de origem julgou a matéria em conformidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Coexecutada: Danithsa Cristo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Alienação De Imóvel No Curso Da Execução Fiscal, Art. 130 Do Código Tributário Nacional, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Danithsa Cristo
Coexecutada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Persistência da legitimidade passiva da alienante após transferência do imóvel no curso da execução fiscal
- 2 Aplicabilidade do art. 130 do Código Tributário Nacional
- 3 Requisitos para comprovação de dissídio jurisprudencial (cotejo analítico e similitude fática)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não demonstrou, nos termos do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ, o dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o recurso especial (faltou cotejo analítico e demonstração de similitude fática), e porque o tribunal de origem julgou a matéria em conformidade com a jurisprudência desta Corte, aplicando o art. 130 do CTN, sendo aplicável a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment