AREsp 768804 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não individualizaram o dispositivo de lei federal ou tratado supostamente violado e tampouco demonstraram o dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos (cotejo analítico e similitude fática), sendo, portanto, insuficiente a fundamentação para o conhecimento do recurso, com aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Pagamento De Honorários Periciais, Recurso Especial Insuficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial Requisitos (cotejo Analítico E Similitude Fática)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal ou tratado supostamente violado
- 2 Insuficiência do cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF à falta de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não individualizaram o dispositivo de lei federal ou tratado supostamente violado e tampouco demonstraram o dissídio jurisprudencial nos moldes exigidos (cotejo analítico e similitude fática), sendo, portanto, insuficiente a fundamentação para o conhecimento do recurso, com aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment