REsp 2087803 - DECISAO

REsp 2087803 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão ou contradição no acórdão regional: o Tribunal de origem analisou a prescrição e decidiu que o prazo prescricional somente poderia ser contado a partir do trânsito em julgado da decisão sobre a exceção de pré-executividade, cuja data não estava comprovada nos autos; que a alegação de atos contrários à lei e de confusão patrimonial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); e que inexistem provas de que a recorrida tenha exercido funções de gerência ou administração, além de não ter tido oportunizado o contraditório na fase administrativa, razão pela qual a presunção de liquidez e certeza da CDA não subsiste e a...

Parties
Recorrente: DISTRITO FEDERAL; Recorrida: Selma Morais Pinheiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Certidão De Dívida Ativa, Responsabilidade Tributária De Sócio, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Recorrente

Selma Morais Pinheiro

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ

  1. 1 Prescrição da pretensão de impugnar a corresponsabilidade (Decreto n. 20.910/32, art.1º)
  2. 2 Presunção de liquidez e certeza da Certidão de Dívida Ativa e sua relativização pela ausência de contraditório no procedimento administrativo fiscal
  3. 3 Responsabilidade de sócio minoritário sem poderes de gerência ou administração (art.135 do CTN)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão ou contradição no acórdão regional: o Tribunal de origem analisou a prescrição e decidiu que o prazo prescricional somente poderia ser contado a partir do trânsito em julgado da decisão sobre a exceção de pré-executividade, cuja data não estava comprovada nos autos; que a alegação de atos contrários à lei e de confusão patrimonial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); e que inexistem provas de que a recorrida tenha exercido funções de gerência ou administração, além de não ter tido oportunizado o contraditório na fase administrativa, razão pela qual a presunção de liquidez e certeza da CDA não subsiste e a...

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.