REsp 2087803 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou contradição no acórdão regional: o Tribunal de origem analisou a prescrição e decidiu que o prazo prescricional somente poderia ser contado a partir do trânsito em julgado da decisão sobre a exceção de pré-executividade, cuja data não estava comprovada nos autos; que a alegação de atos contrários à lei e de confusão patrimonial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); e que inexistem provas de que a recorrida tenha exercido funções de gerência ou administração, além de não ter tido oportunizado o contraditório na fase administrativa, razão pela qual a presunção de liquidez e certeza da CDA não subsiste e a...
- Parties
- Recorrente: DISTRITO FEDERAL; Recorrida: Selma Morais Pinheiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Certidão De Dívida Ativa, Responsabilidade Tributária De Sócio, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Recorrente
Selma Morais Pinheiro
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Prescrição da pretensão de impugnar a corresponsabilidade (Decreto n. 20.910/32, art.1º)
- 2 Presunção de liquidez e certeza da Certidão de Dívida Ativa e sua relativização pela ausência de contraditório no procedimento administrativo fiscal
- 3 Responsabilidade de sócio minoritário sem poderes de gerência ou administração (art.135 do CTN)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão ou contradição no acórdão regional: o Tribunal de origem analisou a prescrição e decidiu que o prazo prescricional somente poderia ser contado a partir do trânsito em julgado da decisão sobre a exceção de pré-executividade, cuja data não estava comprovada nos autos; que a alegação de atos contrários à lei e de confusão patrimonial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); e que inexistem provas de que a recorrida tenha exercido funções de gerência ou administração, além de não ter tido oportunizado o contraditório na fase administrativa, razão pela qual a presunção de liquidez e certeza da CDA não subsiste e a...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment