AREsp 2220863 - DECISAO

AREsp 2220863 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para concluir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido reconheceu a ilegitimidade passiva do espólio diante da substituição processual e da inclusão dos herdeiros, tornando dissociadas as razões do recurso especial em relação ao julgado impugnado; além disso, a impugnação da multa por embargos de declaração exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ; a aplicação das súmulas 211/STJ e 283 e 284/STF impediu o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE ARTUR CELSO FONSECA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; prejudicada a análise do pedido de efeito suspensivo.
Legal Topics
Ilegitimidade Passiva, Substituição Processual, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj, Suspensão Do Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE ARTUR CELSO FONSECA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ilegitimidade passiva do espólio após encerramento do inventário
  2. 2 Regularização da representação processual dos herdeiros e pedido de suspensão do cumprimento de sentença
  3. 3 Aplicabilidade das súmulas 211 do STJ e 283 e 284 do STF quanto à dialeticidade do recurso

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para concluir pela impossibilidade de conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido reconheceu a ilegitimidade passiva do espólio diante da substituição processual e da inclusão dos herdeiros, tornando dissociadas as razões do recurso especial em relação ao julgado impugnado; além disso, a impugnação da multa por embargos de declaração exigiria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ; a aplicação das súmulas 211/STJ e 283 e 284/STF impediu o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; prejudicada a análise do pedido de efeito suspensivo.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Prejudicada a análise do pedido de efeito suspensivo do recurso especial.