AREsp 3061239 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o mandado de segurança é medida inadequada para impugnar ato judicial passível de recurso, inexistindo ilegalidade manifesta a ser corrigida via writ; além disso, a ausência de prequestionamento e a vedação ao reexame fático-probatório (Súmula n. 7) e a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial impedem o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Interposto E Autos Remetidos Ao Superior Tribunal De Justiça; Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Impropriedade Do Mandado De Segurança Contra Ato Judicial Passível De Recurso, Prequestionamento, Súmula Nº 267 Do STF, Súmula N. 7 Do STJ, Vedação Ao Reexame De Provas, Majoração De Honorários Advocatícios, Divergência Jurisprudencial, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Agravo Interposto E Autos Remetidos Ao Superior Tribunal De Justiça; Conheço Do Agravo Relativamente À Matéria Não Repetitiva E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Improcedência do mandado de segurança para impugnar ato judicial passível de recurso
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o mandado de segurança é medida inadequada para impugnar ato judicial passível de recurso, inexistindo ilegalidade manifesta a ser corrigida via writ; além disso, a ausência de prequestionamento e a vedação ao reexame fático-probatório (Súmula n. 7) e a ausência de demonstração de divergência jurisprudencial impedem o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites e gratuidade judiciária
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment