REsp 1919485 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial em razão do óbice da Súmula 283/STF, uma vez que a recorrente não impugnou o fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual de que houve error in procedendo: a sentença de primeiro grau extinguiu o feito sem oportunizar a emenda da petição inicial, em desacordo com o disposto no art. 284 do CPC/1973 e com os princípios da economia, efetividade e instrumentalidade do processo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ilegitimidade Passiva, Cerceamento De Defesa, Emenda Da Petição Inicial, Princípio Da Sanação, Súmula 283/stf, Aplicabilidade Do Cpc/1973 Vs Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 339 do CPC/2015 a processo instaurado sob o CPC/1973
- 2 Dever do juiz de oportunizar emenda da petição inicial nos termos do art. 284 do CPC/1973
- 3 Cerceamento de defesa por extinção do processo sem oportunizar emenda
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial em razão do óbice da Súmula 283/STF, uma vez que a recorrente não impugnou o fundamento autônomo e suficiente do acórdão estadual de que houve error in procedendo: a sentença de primeiro grau extinguiu o feito sem oportunizar a emenda da petição inicial, em desacordo com o disposto no art. 284 do CPC/1973 e com os princípios da economia, efetividade e instrumentalidade do processo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment