AREsp 1453434 - ACORDAO

AREsp 1453434 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para suprir omissão sobre a alegação de litisconsórcio (art. 114 do CPC), reafirmando que não há litisconsórcio necessário com a ANEEL salvo quando se discute diretamente seu poder regulador, e que a análise de alegada ofensa a normas federais depende da apreciação do texto da Resolução ANEEL 414/2010, norma infralegal que não pode ser examinada na via do recurso especial; portanto, a decisão de origem permanece inalterada.

Parties
Autor: Município de Santa Cruz da Esperança; Réu: Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (acolhidos Parcialmente, Sem Efeitos Modificativos)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.
Legal Topics
Iluminação Pública, Litisconsórcio Necessário, Resolução ANEEL 414/2010, Transferência De Ativos (ativo Imobilizado Em Serviço Ais), Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Santa Cruz da Esperança

Autor

Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (acolhidos Parcialmente, Sem Efeitos Modificativos)

  1. 1 Omissão quanto ao art. 114 do CPC relativa ao suposto litisconsórcio necessário da ANEEL
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial para exame de resoluções da ANEEL (atos infralegais)
  3. 3 Necessidade de análise do texto da Resolução 414/2010 para verificar eventual extrapolação do poder regulamentar

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para suprir omissão sobre a alegação de litisconsórcio (art. 114 do CPC), reafirmando que não há litisconsórcio necessário com a ANEEL salvo quando se discute diretamente seu poder regulador, e que a análise de alegada ofensa a normas federais depende da apreciação do texto da Resolução ANEEL 414/2010, norma infralegal que não pode ser examinada na via do recurso especial; portanto, a decisão de origem permanece inalterada.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.

Orders

  • Acolher parcialmente os embargos de declaração para suprir omissão quanto à alegação de contrariedade ao art. 114 do CPC, sem modificar o acórdão recorrido.