AREsp 1255309 - ACORDAO
O Agravo Interno foi desprovido porque o fundamento central do acórdão recorrido é o art. 218 da Resolução 414/2010 (com redação pela Resolução 479/2012) e o Recurso Especial não é via adequada para o exame isolado de resoluções administrativas; assim, a alegada afronta às leis invocadas é meramente reflexa e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo Interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Iluminação Pública, Transferência De Ativos, Ativo Imobilizado Em Serviço (ais), Resoluções Da ANEEL, Admissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial para exame de resoluções da ANEEL
- 2 Necessidade de análise da Resolução ANEEL 414/2010 (com redação dada pela Resolução 479/2012) para verificar alegada afronta às Leis 9.427/1996 e 8.987/1995
- 3 Caracterização de alegação de afronta a dispositivos legais como meramente reflexa quando depende de interpretação de resolução administrativa
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi desprovido porque o fundamento central do acórdão recorrido é o art. 218 da Resolução 414/2010 (com redação pela Resolução 479/2012) e o Recurso Especial não é via adequada para o exame isolado de resoluções administrativas; assim, a alegada afronta às leis invocadas é meramente reflexa e depende da análise da referida resolução, motivo pelo qual não se conhece do recurso especial quanto a essas alegações.
Court Disposition
Agravo Interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo Interno desprovido.
- Não conhecimento do Recurso Especial quanto à alegação de afronta aos arts. 2º e 3º da Lei 9.427/1996 e ao art. 29 da Lei 8.987/1995, por ser questão meramente reflexa que requer análise da Resolução ANEEL 414/2010 com redação dada pela Resolução 479/2012.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment