AREsp 1884509 - DECISAO

AREsp 1884509 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou a Súmula 308/STJ, reconhecendo a ineficácia da hipoteca em relação aos adquirentes que quitaram o preço, e por haver óbices de admissibilidade recursal (incidência das súmulas mencionadas) que impediam o processamento do recurso especial.

Parties
Agravante: Caixa Econômica Federal; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Imóvel Hipotecado, Súmula 308/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Caixa Econômica Federal

Agravante

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 308/STJ à hipoteca firmada entre construtora e agente financeiro em relação ao adquirente do imóvel
  2. 2 Alegação de que a Lei n. 13.097/2015 teria revogado ou alterado o alcance da Súmula 308/STJ
  3. 3 Óbices de admissibilidade recursal e prequestionamento (incidência das Súmulas 83/STJ, 282/283/284 STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou a Súmula 308/STJ, reconhecendo a ineficácia da hipoteca em relação aos adquirentes que quitaram o preço, e por haver óbices de admissibilidade recursal (incidência das súmulas mencionadas) que impediam o processamento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
  • Majoram os honorários em favor do advogado da parte recorrida para 12% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.