AREsp 1753499 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou-se em avaliação de provas e circunstâncias fáticas (reconhecimento de aquisição de boa-fé e justo título), cuja revisão exigiria revolvimento do substrato fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OLIVIO ZAGO; Agravado: GERALDO DA SILVA RODRIGUES; Agravado: ROSANA MARIA DA SILVA RODRIGUES; Interessada: MARIA EDINEIA; Interessado: ARILTON GOMES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Imissão De Posse, Justo Título, Aquisição De Boa Fé, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLIVIO ZAGO
Agravante
GERALDO DA SILVA RODRIGUES
Agravado
ROSANA MARIA DA SILVA RODRIGUES
Agravado
MARIA EDINEIA
Interessada
ARILTON GOMES FERNANDES
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 2 Reconhecimento de aquisição de boa-fé e justo título pelo tribunal de origem
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido assentou-se em avaliação de provas e circunstâncias fáticas (reconhecimento de aquisição de boa-fé e justo título), cuja revisão exigiria revolvimento do substrato fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment