AREsp 2897951 - ACORDAO

AREsp 2897951 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de modo específico e pormenorizado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos; além disso, o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foram demonstrados fatos ou elementos que afastassem os óbices indicados, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Imissão De Posse, Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas), Súmula 284/stf (deficiência De Fundamentação), Súmula 182/stj (impugnação Específica), Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão
Direito Processual Civil Imissão De Posse Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas) Súmula 284/stf (deficiência De Fundamentação) Súmula 182/stj (impugnação Específica) Inadmissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ por suposto reexame de fatos e provas
  3. 3 Aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de modo específico e pormenorizado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos; além disso, o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foram demonstrados fatos ou elementos que afastassem os óbices indicados, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Deixar de majorar os honorários sucumbenciais.