AREsp 2360071 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na ação de imissão na posse (natureza petitória), a discussão sobre a nulidade do procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade e do leilão deve ser promovida em ação própria; comprovado o título aquisitivo por registro, impõe-se a imissão na posse, salvo demonstração de domínio registrado dos réus; ademais, a exigência de identidade física do juiz prevista no CPC/73 não subsiste no CPC/15.
- Parties
- Agravante/recorrente: ELZA HELENA CAMPOS PEREIRA; Recorrida/adquirente: Mello Barreto e Martins Ltda-ME; Instituição Financeira/arrematante: Kirton Bank S/A - Banco Múltiplo; Adquirente: BARRETO SUPERMERCADO LTDA - ME; Adquirente/possuidor Mencionado: Gilson Ribeiro de Vasconcelos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Imissão Na Posse, Alienação Fiduciária, Execução Extrajudicial, Anulação De Ato Jurídico, Notificação E Direito De Preferência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELZA HELENA CAMPOS PEREIRA
Agravante/recorrente
Mello Barreto e Martins Ltda-ME
Recorrida/adquirente
Kirton Bank S/A - Banco Múltiplo
Instituição Financeira/arrematante
BARRETO SUPERMERCADO LTDA - ME
Adquirente
Gilson Ribeiro de Vasconcelos
Adquirente/possuidor Mencionado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se, em ação de imissão na posse, é admissível discutir a nulidade do procedimento de execução extrajudicial e do leilão
- 2 Se a ausência de notificação prevista nos §§ 2ºA e 2ºB do art.27 da Lei 9.514/97 acarreta nulidade do leilão e direito de preferência do devedor fiduciante
- 3 Se a obrigatoriedade de identidade física do juiz titular da instrução prevista no art.132 do CPC/73 subsiste no CPC/15
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na ação de imissão na posse (natureza petitória), a discussão sobre a nulidade do procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade e do leilão deve ser promovida em ação própria; comprovado o título aquisitivo por registro, impõe-se a imissão na posse, salvo demonstração de domínio registrado dos réus; ademais, a exigência de identidade física do juiz prevista no CPC/73 não subsiste no CPC/15.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment