AREsp 2360071 - DECISAO

AREsp 2360071 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na ação de imissão na posse (natureza petitória), a discussão sobre a nulidade do procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade e do leilão deve ser promovida em ação própria; comprovado o título aquisitivo por registro, impõe-se a imissão na posse, salvo demonstração de domínio registrado dos réus; ademais, a exigência de identidade física do juiz prevista no CPC/73 não subsiste no CPC/15.

Parties
Agravante/recorrente: ELZA HELENA CAMPOS PEREIRA; Recorrida/adquirente: Mello Barreto e Martins Ltda-ME; Instituição Financeira/arrematante: Kirton Bank S/A - Banco Múltiplo; Adquirente: BARRETO SUPERMERCADO LTDA - ME; Adquirente/possuidor Mencionado: Gilson Ribeiro de Vasconcelos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Imissão Na Posse, Alienação Fiduciária, Execução Extrajudicial, Anulação De Ato Jurídico, Notificação E Direito De Preferência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELZA HELENA CAMPOS PEREIRA

Agravante/recorrente

Mello Barreto e Martins Ltda-ME

Recorrida/adquirente

Kirton Bank S/A - Banco Múltiplo

Instituição Financeira/arrematante

BARRETO SUPERMERCADO LTDA - ME

Adquirente

Gilson Ribeiro de Vasconcelos

Adquirente/possuidor Mencionado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se, em ação de imissão na posse, é admissível discutir a nulidade do procedimento de execução extrajudicial e do leilão
  2. 2 Se a ausência de notificação prevista nos §§ 2ºA e 2ºB do art.27 da Lei 9.514/97 acarreta nulidade do leilão e direito de preferência do devedor fiduciante
  3. 3 Se a obrigatoriedade de identidade física do juiz titular da instrução prevista no art.132 do CPC/73 subsiste no CPC/15

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, na ação de imissão na posse (natureza petitória), a discussão sobre a nulidade do procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade e do leilão deve ser promovida em ação própria; comprovado o título aquisitivo por registro, impõe-se a imissão na posse, salvo demonstração de domínio registrado dos réus; ademais, a exigência de identidade física do juiz prevista no CPC/73 não subsiste no CPC/15.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial