REsp 1668892 - DECISAO

REsp 1668892 - DECISAO

O recurso especial foi considerado prejudicado por perda superveniente do objeto, em razão de decisões do Supremo Tribunal Federal (Habeas Corpus 126.104/RS e 143.912/RS) que apreciaram a questão do impedimento e da suspeição dos magistrados singulares relativa aos mesmos processos, tornando impróprio o prosseguimento do recurso no STJ.

Parties
Recorrente: MAURÍCIO DAL AGNOL; Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal; Magistrada: ANA CRISTINA FRIGHETTO CROSSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Impedimento, Suspeição, Exceção De Suspeição, Preclusão, Perda Superveniente Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURÍCIO DAL AGNOL

Recorrente

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

ANA CRISTINA FRIGHETTO CROSSI

Magistrada

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Violação dos arts. 252, IV, e 254, V, do Código de Processo Penal (impedimento e suspeição)
  2. 2 Perda superveniente do objeto por decisões recentes do Supremo Tribunal Federal sobre a mesma matéria
  3. 3 Preclusão quanto à arguição de suspeição/impedimento

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado prejudicado por perda superveniente do objeto, em razão de decisões do Supremo Tribunal Federal (Habeas Corpus 126.104/RS e 143.912/RS) que apreciaram a questão do impedimento e da suspeição dos magistrados singulares relativa aos mesmos processos, tornando impróprio o prosseguimento do recurso no STJ.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • JULGO PREJUDICADO O RECURSO.
  • Publique-se.