AREsp 2022552 - DECISAO
A matéria discutida exige reexame do contexto fático-probatório para aferir a essencialidade do veículo ao exercício da profissão; tal reexame é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, não se conheceu do recurso especial quanto à alegação de impenhorabilidade do veículo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora De Veículo, Cédula De Crédito Bancário, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de veículo utilizado na atividade profissional
- 2 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Ônus da prova quanto à necessidade/uso do bem para o exercício da profissão
Ratio Decidendi
A matéria discutida exige reexame do contexto fático-probatório para aferir a essencialidade do veículo ao exercício da profissão; tal reexame é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ. Assim, não se conheceu do recurso especial quanto à alegação de impenhorabilidade do veículo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, conforme determina o art. 85, § 11, do CPC/2015, por se tratar, na origem, de agravo de instrumento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment