REsp 2126944 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme jurisprudência pacificada do STJ e o art. 833, X, do CPC, existe presunção iuris tantum de impenhorabilidade de quantias até 40 salários mínimos depositadas em conta-poupança ou outras aplicações, o que dispensa o reexame do acervo fático-probatório e afasta a incidência da Súmula 7/STJ no sentido invocado pelo agravante.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Penhora, Conta Poupança, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de valores até 40 salários mínimos
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ para reexame do acervo fático-probatório
- 3 Desvirtuamento da natureza de reserva financeira por movimentação bancária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, conforme jurisprudência pacificada do STJ e o art. 833, X, do CPC, existe presunção iuris tantum de impenhorabilidade de quantias até 40 salários mínimos depositadas em conta-poupança ou outras aplicações, o que dispensa o reexame do acervo fático-probatório e afasta a incidência da Súmula 7/STJ no sentido invocado pelo agravante.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que afastou a penhora dos valores depositados em favor do recorrido até o limite de 40 salários mínimos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment