REsp 2145034 - DECISAO
O recurso foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido porque a jurisprudência pacificada do STJ reconhece a impenhorabilidade de valores pertencentes ao devedor até o limite de 40 salários-mínimos, aplicável a caderneta de poupança, conta-corrente e outras aplicações, salvo comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude, não evidenciadas nos autos; ademais, a alegada violação ao art. 854, §3º, I, do CPC/2015 não foi objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido, impedindo o conhecimento dessa tese.
- Parties
- Recorrente: ISMD - INSTITUTO SUPERIOR DE MEDICINA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bloqueio De Valores Em Conta Bancária, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISMD - INSTITUTO SUPERIOR DE MEDICINA LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do limite de 40 salários-mínimos previsto no art. 833, X, do CPC/2015 a valores em conta-corrente e outras aplicações financeiras
- 2 Alegada violação dos arts. 833, X, e 854, §3º, I, do CPC/2015
- 3 Presunção de impenhorabilidade e necessidade de comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido porque a jurisprudência pacificada do STJ reconhece a impenhorabilidade de valores pertencentes ao devedor até o limite de 40 salários-mínimos, aplicável a caderneta de poupança, conta-corrente e outras aplicações, salvo comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude, não evidenciadas nos autos; ademais, a alegada violação ao art. 854, §3º, I, do CPC/2015 não foi objeto de prequestionamento pelo acórdão recorrido, impedindo o conhecimento dessa tese.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment