REsp 2158196 - DECISAO
O tribunal de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que os valores bloqueados eram uma pequena economia inferior ao limite de 40 salários-mínimos e não houve demonstração de fraude, abuso ou das hipóteses excepcionais do art. 833, §2º, do CPC; assim, a revisão dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Art. 833, X, CPC, Conta Poupança/conta Corrente, Reserva Financeira, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de valores depositados em conta corrente abaixo de 40 salários-mínimos
- 2 Caracterização de reserva financeira como impenhorável
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O tribunal de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que os valores bloqueados eram uma pequena economia inferior ao limite de 40 salários-mínimos e não houve demonstração de fraude, abuso ou das hipóteses excepcionais do art. 833, §2º, do CPC; assim, a revisão dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment