REsp 2151119 - DECISAO

REsp 2151119 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque, à luz da jurisprudência citada, a impenhorabilidade automática até 40 salários mínimos alcança, de forma imediata, apenas valores em caderneta de poupança; valores em conta-corrente ou outras aplicações só podem ser protegidos mediante prova de que constituem reserva de caráter alimentar ou salarial, ônus que não foi cumprido pela recorrente nos autos, e a revisão dessa conclusão fática esbarra na Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: YARA PEREIRA TEIXEIRA FERNANDES SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Penhora on Line (bacen Jud), Art. 833, X, Do CPC, Conta Corrente, Caderneta De Poupança, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

YARA PEREIRA TEIXEIRA FERNANDES SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão: Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Se valores depositados em conta-corrente até o montante de 40 salários mínimos são abrangidos pela impenhorabilidade absoluta prevista no art. 833, inciso X, do CPC
  2. 2 Se a mera quantia inferior a 40 salários mínimos é suficiente para reconhecer impenhorabilidade independentemente da natureza ou origem dos valores
  3. 3 Ónus probatório para demonstrar que valores em conta ou aplicações financeiras constituem reserva de caráter alimentar ou salário

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque, à luz da jurisprudência citada, a impenhorabilidade automática até 40 salários mínimos alcança, de forma imediata, apenas valores em caderneta de poupança; valores em conta-corrente ou outras aplicações só podem ser protegidos mediante prova de que constituem reserva de caráter alimentar ou salarial, ônus que não foi cumprido pela recorrente nos autos, e a revisão dessa conclusão fática esbarra na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.