AREsp 2708524 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial pela falta do cotejo analítico exigido, além da ausência de prova de que o veículo seja instrumento de trabalho na atividade laborativa do agravante.
- Parties
- Agravante: ZELIO JULIAN DEBAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Art. 833, V, Do CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Penhora De Veículo, Prova De Essencialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZELIO JULIAN DEBAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 833, V, do CPC à impenhorabilidade de veículo utilizado em atividade rural
- 2 Necessidade de prova da essencialidade/uso como instrumento de trabalho
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ pelo impedimento de reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial pela falta do cotejo analítico exigido, além da ausência de prova de que o veículo seja instrumento de trabalho na atividade laborativa do agravante.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment