AREsp 2708524 - DECISAO

AREsp 2708524 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial pela falta do cotejo analítico exigido, além da ausência de prova de que o veículo seja instrumento de trabalho na atividade laborativa do agravante.

Parties
Agravante: ZELIO JULIAN DEBAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade, Art. 833, V, Do CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Penhora De Veículo, Prova De Essencialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZELIO JULIAN DEBAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do art. 833, V, do CPC à impenhorabilidade de veículo utilizado em atividade rural
  2. 2 Necessidade de prova da essencialidade/uso como instrumento de trabalho
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ pelo impedimento de reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o acolhimento dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial pela falta do cotejo analítico exigido, além da ausência de prova de que o veículo seja instrumento de trabalho na atividade laborativa do agravante.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.