AREsp 2707071 - DECISAO
O agravo foi negado porque o agravante não comprovou que o imóvel é bem de família destinado à moradia; havia decisão estadual recente em sentido contrário e a reavaliação dos fatos e provas está vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial, sendo o agravo negado com amparo na Súmula 568 do STJ.
- Parties
- Agravante: OSCAR RANGEL FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade (decisão Que Negou Processamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Bem De Família, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSCAR RANGEL FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade (decisão Que Negou Processamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Caracterização da impenhorabilidade do imóvel (bem de família)
- 2 Ônus da prova sobre a destinação do imóvel à moradia familiar
- 3 Preclusão consumativa e impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o agravante não comprovou que o imóvel é bem de família destinado à moradia; havia decisão estadual recente em sentido contrário e a reavaliação dos fatos e provas está vedada pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual manteve-se a decisão que não admitiu o recurso especial, sendo o agravo negado com amparo na Súmula 568 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment