AREsp 2702398 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de contiguidade dos imóveis discutidos (distância de 8,5 km), aplicação da tese do STF no Tema 961 e vedação ao reexame de provas (Súmula 7), além de constatar que a divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme exigido pelo ordenamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Módulos Fiscais, Contiguidade De Imóveis, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Tema 961 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da impenhorabilidade da pequena propriedade rural constituída por mais de um terreno
- 2 Comprovação da contiguidade dos imóveis para fins de impenhorabilidade
- 3 Aplicação da tese do STF no Tema 961
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por entender que o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de contiguidade dos imóveis discutidos (distância de 8,5 km), aplicação da tese do STF no Tema 961 e vedação ao reexame de provas (Súmula 7), além de constatar que a divergência jurisprudencial não foi demonstrada conforme exigido pelo ordenamento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment