AREsp 2643489 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela ausência de comprovação da impenhorabilidade dos valores bloqueados em conta-corrente; a alteração desse entendimento demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Art. 833, X, CPC, Bloqueio Via Bacen Jud, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Prova E Ônus Da Demonstração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da impenhorabilidade de até 40 salários mínimos a valores em conta-corrente e outras aplicações financeiras
- 2 Ônus da prova da impenhorabilidade (art. 854, §3º, I, CPC)
- 3 Vedação ao reexame de provas pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu pela ausência de comprovação da impenhorabilidade dos valores bloqueados em conta-corrente; a alteração desse entendimento demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment