AREsp 1772418 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal regional constatou ausência de prova de que o imóvel era de única propriedade, de que era utilizado e trabalhado pela família, e de que a renda do arrendamento era indispensável ao sustento, de modo que não foram preenchidos os requisitos da Lei 8.009/90; sendo conclusões de fato, aplica-se a Súmula 7 do STJ, impedindo sua revisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade, Pequena Propriedade Rural, Penhora De Imóvel Rural, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de imóvel rural por força da Lei 8.009/90
- 2 Requisitos para declaração de impenhorabilidade de pequena propriedade rural (propriedade única, uso pela família, indispensabilidade da renda)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à revisão de matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal regional constatou ausência de prova de que o imóvel era de única propriedade, de que era utilizado e trabalhado pela família, e de que a renda do arrendamento era indispensável ao sustento, de modo que não foram preenchidos os requisitos da Lei 8.009/90; sendo conclusões de fato, aplica-se a Súmula 7 do STJ, impedindo sua revisão.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment