REsp 2159615 - DECISAO

REsp 2159615 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ que exige prova da natureza reservada de valores em conta-corrente para reconhecer impenhorabilidade até 40 salários-mínimos; ademais, a recorrente não supriu o ônus de demonstrar similitude fática com paradigmas invocados e a alteração da decisão demandaria reexame do conjunto probatório, vedado por Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito (não Provido)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Impenhorabilidade, Art. 833, X, Do CPC, Bloqueio Via Bacen Jud, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito (não Provido)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC a valores em conta-corrente
  2. 2 Ônus da prova acerca da natureza reservada dos valores bloqueados
  3. 3 Interpretação restritiva versus extensiva da impenhorabilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ que exige prova da natureza reservada de valores em conta-corrente para reconhecer impenhorabilidade até 40 salários-mínimos; ademais, a recorrente não supriu o ônus de demonstrar similitude fática com paradigmas invocados e a alteração da decisão demandaria reexame do conjunto probatório, vedado por Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
  • Publique-se e intimem-se