EREsp 2027613 - DECISAO

EREsp 2027613 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e porque as alegações constitucionais dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, entrando nas hipóteses dos Temas 660 e 895 do STF; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC e as regras de admissibilidade (incluindo a Súmula 182/STJ), o prosseguimento do recurso é inviável.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Impenhorabilidade De Vencimentos, Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Admissibilidade/negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Impenhorabilidade de verbas de natureza salarial e suas exceções (art. 833 do CPC; EREsp 1.582.475/MG)
  3. 3 Incidência das Súmulas 182/STJ e 315/STJ quanto à admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339/STF e porque as alegações constitucionais dependem de prévia análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, entrando nas hipóteses dos Temas 660 e 895 do STF; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC e as regras de admissibilidade (incluindo a Súmula 182/STJ), o prosseguimento do recurso é inviável.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.