REsp 2115470 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não estão presentes as hipóteses do §2º do art. 833 do CPC que autorizariam a relativização da impenhorabilidade: a verba objeto da execução não é alimentar e os rendimentos da executada não superam 50 salários-mínimos (comprovado R$ 1.405,12), de modo que a impenhorabilidade deve ser mantida; ademais, o reexame do suporte fático probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Verbas Alimentares, Penhora De Vencimentos, Art. 833, IV E §2º Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de percentual dos vencimentos para pagamento de dívida não alimentar
- 2 Interpretação e aplicação do art. 833, inciso IV, e §2º, do CPC
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não estão presentes as hipóteses do §2º do art. 833 do CPC que autorizariam a relativização da impenhorabilidade: a verba objeto da execução não é alimentar e os rendimentos da executada não superam 50 salários-mínimos (comprovado R$ 1.405,12), de modo que a impenhorabilidade deve ser mantida; ademais, o reexame do suporte fático probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment