REsp 1976480 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para afastar as premissas e conclusões assentadas pelo Tribunal de origem quanto à impenhorabilidade do imóvel oferecido como caução, seria necessário reexaminar o conteúdo fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que as agravantes não infirmaram a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: AD SHOPPING - AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO DE SHOPPING CENTERS LTDA.; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade Do Bem De Família, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Penhora De Imóvel, Caução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AD SHOPPING - AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO DE SHOPPING CENTERS LTDA.
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de bem de família oferecido em caução em contrato de locação comercial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para afastar as premissas e conclusões assentadas pelo Tribunal de origem quanto à impenhorabilidade do imóvel oferecido como caução, seria necessário reexaminar o conteúdo fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que as agravantes não infirmaram a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment