REsp 1976480 - ACORDAO

REsp 1976480 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, para afastar as premissas e conclusões assentadas pelo Tribunal de origem quanto à impenhorabilidade do imóvel oferecido como caução, seria necessário reexaminar o conteúdo fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que as agravantes não infirmaram a decisão agravada.

Parties
Agravante: AD SHOPPING - AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO DE SHOPPING CENTERS LTDA.; Agravantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Impenhorabilidade Do Bem De Família, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Penhora De Imóvel, Caução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AD SHOPPING - AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO DE SHOPPING CENTERS LTDA.

Agravante

OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Possibilidade de penhora de bem de família oferecido em caução em contrato de locação comercial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, para afastar as premissas e conclusões assentadas pelo Tribunal de origem quanto à impenhorabilidade do imóvel oferecido como caução, seria necessário reexaminar o conteúdo fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que as agravantes não infirmaram a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada