REsp 1880329 - DECISAO

REsp 1880329 - DECISAO

Havendo a proteção legal ao imóvel residencial próprio do de família e sendo as exceções à impenhorabilidade taxativamente previstas no art. 3º da Lei 8.009/90, a interpretação do inciso III deve ser restrita ao credor de pensão alimentícia. Não se admite a ampliação da exceção para créditos que, embora dotados de natureza alimentar, não sejam pensão alimentícia nos termos do dispositivo legal; assim, reconheceu-se a impenhorabilidade do imóvel matriculado nº 70.460 perante o 15º Registro de Imóveis da Capital/SP, situado na Rua Tenente Sotomano, nº 1897.

Parties
Recorrente: ALMICAR FERREIRA DE FREITAS; Recorrido: JOÃO ANTONIO DE CARVALHO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Impenhorabilidade Do Bem De Família, Lei 8.009/90, Natureza Alimentar, Honorários Advocatícios, Cumprimento De Sentença, Prestação De Serviços Advocatícios, Penhora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALMICAR FERREIRA DE FREITAS

Recorrente

JOÃO ANTONIO DE CARVALHO FILHO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade da impenhorabilidade do bem de família (art. 3º, III, Lei 8.009/90) a crédito decorrente de valores recebidos por advogado e não repassados ao cliente
  2. 2 Distinção entre verba de natureza alimentar e prestação de pensão alimentícia para fins da exceção de impenhorabilidade
  3. 3 Interpretação restritiva ou ampliativa do inciso III do art. 3º da Lei 8.009/90

Ratio Decidendi

Havendo a proteção legal ao imóvel residencial próprio do de família e sendo as exceções à impenhorabilidade taxativamente previstas no art. 3º da Lei 8.009/90, a interpretação do inciso III deve ser restrita ao credor de pensão alimentícia. Não se admite a ampliação da exceção para créditos que, embora dotados de natureza alimentar, não sejam pensão alimentícia nos termos do dispositivo legal; assim, reconheceu-se a impenhorabilidade do imóvel matriculado nº 70.460 perante o 15º Registro de Imóveis da Capital/SP, situado na Rua Tenente Sotomano, nº 1897.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial para acolher a alegação de impenhorabilidade do imóvel matriculado sob nº 70.460, perante o 15º Registro de Imóveis da Capital/SP, situado à Rua Tenente Sotomano, nº 1897.
  • Comunique-se, com urgência, o teor desta decisão ao Juízo de primeiro grau e ao eg. TJSP, para que sustem atos de alienação em relação ao bem de família em questão.