AREsp 1056317 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar o acórdão recorrido demandaria reexame de provas vedado em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, e porque o recorrente não indicou com precisão o dispositivo legal supostamente violado, incorrendo na deficiência de fundamentação impedidora de conhecimento (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: RANGEL JACQUES LUCIANO PEREIRA BETHONICO; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Importação, Pena De Perdimento, Interposição Fraudulenta De Terceiros, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANGEL JACQUES LUCIANO PEREIRA BETHONICO
Agravante
União
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da pena de perdimento por interposição fraudulenta de terceiros em importação
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Obrigatoriedade de indicação precisa do dispositivo legal alegadamente violado (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão de modificar o acórdão recorrido demandaria reexame de provas vedado em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ, e porque o recorrente não indicou com precisão o dispositivo legal supostamente violado, incorrendo na deficiência de fundamentação impedidora de conhecimento (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que confirmou a pena de perdimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment