AREsp 1816040 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porquanto o único fundamento de desenquadramento (constituição como sociedade limitada) não é suficiente para excluir a autora do regime especial de tributação do ISS; sociedades de profissionais regulados podem, se destituídas de caráter empresarial e com prestação direta e pessoal dos sócios, usufruir do regime. Ademais, a parte recorrente não atacou especificamente os fundamentos do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravado: SOCIEDADE UNIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS MÉDICOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Imposto Sobre Serviços (iss), Sociedades Uniprofissionais, Regime Especial De Tributação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
SOCIEDADE UNIPROFISSIONAL DE SERVIÇOS MÉDICOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Interpretação do art. 9º, §§ 1º e 3º do Decreto-Lei nº 406/68 quanto à responsabilidade pessoal dos sócios
- 3 Caracterização de sociedade como empresária ou simples independentemente da forma societária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porquanto o único fundamento de desenquadramento (constituição como sociedade limitada) não é suficiente para excluir a autora do regime especial de tributação do ISS; sociedades de profissionais regulados podem, se destituídas de caráter empresarial e com prestação direta e pessoal dos sócios, usufruir do regime. Ademais, a parte recorrente não atacou especificamente os fundamentos do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment