REsp 2068466 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não delimitou os pontos de omissão alegados no art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284 do STF) e porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo e suficiente (princípio da legalidade), não impugnado por Recurso Extraordinário, atraindo a incidência da Súmula 126 do STJ, o que obsta a apreciação do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: parte impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Imposto De Importação, Isenção, Regime De Tributação Simplificada, Princípio Da Legalidade, Súmulas (126 STJ, 284 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
parte impetrante
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de ato administrativo (Portaria MF 156/99 e IN SRF 096/99) restringir isenção prevista no Decreto-Lei nº 1.804/1980 (valor de US$100 e condição de destinatário pessoa física)
- 2 Alegação de omissão no acórdão recorrido quanto ao art. 1.022, II, do CPC e sua suficiência para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não delimitou os pontos de omissão alegados no art. 1.022 do CPC (incidindo a Súmula 284 do STF) e porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo e suficiente (princípio da legalidade), não impugnado por Recurso Extraordinário, atraindo a incidência da Súmula 126 do STJ, o que obsta a apreciação do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment