AREsp 2911915 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se pela inadmissibilidade da pretensão principal por ausência de prequestionamento da tese relativa à não inclusão de frete, seguro e capatazia na base de cálculo do II e do IPI-Importação (incidência da Súmula 211/STJ), pela existência de fundamento autônomo no acórdão regional não impugnado (Súmula 283/STF) e pela inadequação da via do recurso especial para discussão de matéria com contornos constitucionais (reserva de lei), razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Legal Topics
- Imposto De Importação, IPI Importação, Valor Aduaneiro (ava Gatt), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Tema 1014/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Reserva De Lei Complementar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca da tese recursal (incidência da Súmula 211/STJ)
- 2 Se o AVA‑GATT determina ou apenas autoriza a inclusão de frete, seguro e capatazia na base de cálculo do II e do IPI-Importação
- 3 Se alteração da base de cálculo do II e do IPI-Importação exigiria lei complementar (princípio da reserva de lei)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, concluiu-se pela inadmissibilidade da pretensão principal por ausência de prequestionamento da tese relativa à não inclusão de frete, seguro e capatazia na base de cálculo do II e do IPI-Importação (incidência da Súmula 211/STJ), pela existência de fundamento autônomo no acórdão regional não impugnado (Súmula 283/STF) e pela inadequação da via do recurso especial para discussão de matéria com contornos constitucionais (reserva de lei), razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment