REsp 2171037 - DECISAO

REsp 2171037 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido em parte, mas negado provimento porque a recorrente não demonstrou prequestionamento suficiente nem apresentou fundamentação clara e pormenorizada da violação aos dispositivos federais apontados, e porque os dispositivos invocados não possuem comando normativo apto a infirmar o...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Outcome
CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Imposto De Renda Ganho De Capital, Prequestionamento, Valor Da Terra Nua (vtn), DIAT, In/rfb 84/2001, Portaria Nº 447/2002, Honorários Recursais
Tributário Processual Civil Administrativo Imposto De Renda Ganho De Capital Prequestionamento Valor Da Terra Nua (vtn) DIAT In/rfb 84/2001 +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática

  1. 1 Prequestionamento e sua exigência para acesso à instância especial
  2. 2 Aplicabilidade do critério de interpretação da IN/RFB 84/2001 na apuração do ganho de capital em caso de subavaliação
  3. 3 Utilização dos preços constantes dos sistemas da Receita Federal (SIPT/Portaria nº 447/2002) conforme art.14 da Lei nº 9.393/96

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido em parte, mas negado provimento porque a recorrente não demonstrou prequestionamento suficiente nem apresentou fundamentação clara e pormenorizada da violação aos dispositivos federais apontados, e porque os dispositivos invocados não possuem comando normativo apto a infirmar o entendimento do Tribunal de origem, que corretamente aplicou o art.14 da Lei nº 9.393/96 e utilizou os preços constantes dos sistemas da Receita Federal (Portaria nº 447/2002); determinou-se, ainda, a majoração em 1% dos honorários recursais.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Majoro em 1% (um por cento), a título de honorários recursais, o percentual dos honorários advocatícios anteriormente fixado.
  • Publique-se e intimem-se.