REsp 1921197 - ACORDAO
Mantém-se o entendimento consolidado do STJ de que os benefícios das Leis 6.297/1975 e 6.321/1976 devem ser deduzidos do lucro tributável, reduzindo o Lucro Real sobre o qual se calcula o adicional do IRPJ; o art. 3º, §4º, da Lei 9.249/1995 opera em momento posterior e não impede essa forma de cálculo. Ausentes argumentos capazes de alterar a fundamentação da decisão agravada, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Dedutibilidade, Lucro Real E Adicional Do IRPJ, Interpretação Das Leis N. 6.321/1976 E N. 9.249/1995
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Forma de cálculo do benefício do PAT: se a dedução incide sobre o lucro tributável (reduzindo o Lucro Real) ou sobre o imposto de renda devido
- 2 Incidência e alcance do art. 3º, §4º, da Lei 9.249/1995 em relação aos benefícios das Leis 6.297/1975 e 6.321/1976
- 3 Aplicação de precedentes do STJ e necessidade de impugnação específica de fundamentos (art. 932, III, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Mantém-se o entendimento consolidado do STJ de que os benefícios das Leis 6.297/1975 e 6.321/1976 devem ser deduzidos do lucro tributável, reduzindo o Lucro Real sobre o qual se calcula o adicional do IRPJ; o art. 3º, §4º, da Lei 9.249/1995 opera em momento posterior e não impede essa forma de cálculo. Ausentes argumentos capazes de alterar a fundamentação da decisão agravada, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment