REsp 1647841 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e as instâncias de origem registraram decisão transitada em julgado que declarou a inexistência de relação jurídica tributária, reconhecendo isenção do imposto de renda pela situação fática do autor; além disso, não se verificou omissão susceptible de anular a decisão e aplicaram-se, por analogia, os entendimentos sobre prequestionamento e suficiência de fundamentação (Súmulas 283 e 284 do STF).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- CONHEÇO, EM PARTE, do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Revisão De Benefício Previdenciário, Nulidade De Processo Administrativo, Honorários Advocatícios, Execução Fiscal, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
autor
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência de imposto de renda sobre valores recebidos judicialmente e acumuladamente a título de benefício previdenciário
- 2 Necessidade de substituição da CDA para prosseguimento da execução fiscal à luz de decisão judicial transitada em julgado
- 3 Omissão do tribunal de origem quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e as instâncias de origem registraram decisão transitada em julgado que declarou a inexistência de relação jurídica tributária, reconhecendo isenção do imposto de renda pela situação fática do autor; além disso, não se verificou omissão susceptible de anular a decisão e aplicaram-se, por analogia, os entendimentos sobre prequestionamento e suficiência de fundamentação (Súmulas 283 e 284 do STF).
Court Disposition
CONHEÇO, EM PARTE, do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Conheço, em parte, e nego provimento ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment