REsp 1604700 - DECISAO

REsp 1604700 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está alinhado com a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece a natureza indenizatória das verbas pagas em PDV e das férias indenizadas (Súmulas 215 e 125), o que configura óbice ao conhecimento do recurso nos termos da Súmula 83/STJ; por isso a insurgência da Fazenda Nacional não merece provimento.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Imposto De Renda, Indenização, Programa De Demissão Voluntária (pdv), Férias Indenizadas, Reformatio in Pejus, Súmula 83/stj, Súmula 215/stj, Súmula 125/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Incidência do Imposto de Renda sobre verbas decorrentes de adesão a Programa de Demissão Voluntária e sobre férias indenizadas
  2. 2 Alegação de reformatio in pejus por inclusão das férias proporcionais na não-incidência do IR
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está alinhado com a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece a natureza indenizatória das verbas pagas em PDV e das férias indenizadas (Súmulas 215 e 125), o que configura óbice ao conhecimento do recurso nos termos da Súmula 83/STJ; por isso a insurgência da Fazenda Nacional não merece provimento.

Court Disposition

não conhecido do recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial
  • Publique-se