REsp 1945053 - DECISAO
Porquanto a dedução prevista nas Leis 6.297/75 e 6.321/76 reduz o lucro tributável antes do cálculo do adicional do IRPJ, o benefício deve refletir no adicional, não havendo violação ao art. 3º, §4º, da Lei 9.249/95; assim, restabelece-se a sentença de primeiro grau no ponto favorável ao recorrente.
- Parties
- Recorrente: Philco Eletrônicos S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Provimento Parcial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, dou-lhe provimento para restabelecer a sentença de fls. 389/412.
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Incentivos Fiscais, Adicional Do IRPJ, Dedução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Philco Eletrônicos S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 Aplicação dos benefícios das Leis 6.297/75 e 6.321/76 ao adicional do IRPJ
- 2 Se a dedução do PAT deve incidir sobre o lucro tributável e refletir no cálculo do adicional do IRPJ
- 3 Se a limitação de 4% do IRPJ devido inclui ou não o adicional
Ratio Decidendi
Porquanto a dedução prevista nas Leis 6.297/75 e 6.321/76 reduz o lucro tributável antes do cálculo do adicional do IRPJ, o benefício deve refletir no adicional, não havendo violação ao art. 3º, §4º, da Lei 9.249/95; assim, restabelece-se a sentença de primeiro grau no ponto favorável ao recorrente.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, dou-lhe provimento para restabelecer a sentença de fls. 389/412.
Orders
- Restabelecer a sentença de fls. 389/412.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment