REsp 1945053 - DECISAO

REsp 1945053 - DECISAO

Porquanto a dedução prevista nas Leis 6.297/75 e 6.321/76 reduz o lucro tributável antes do cálculo do adicional do IRPJ, o benefício deve refletir no adicional, não havendo violação ao art. 3º, §4º, da Lei 9.249/95; assim, restabelece-se a sentença de primeiro grau no ponto favorável ao recorrente.

Parties
Recorrente: Philco Eletrônicos S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Provimento Parcial
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, dou-lhe provimento para restabelecer a sentença de fls. 389/412.
Legal Topics
Imposto De Renda, Programa De Alimentação Do Trabalhador (pat), Incentivos Fiscais, Adicional Do IRPJ, Dedução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Philco Eletrônicos S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Provimento Parcial

  1. 1 Aplicação dos benefícios das Leis 6.297/75 e 6.321/76 ao adicional do IRPJ
  2. 2 Se a dedução do PAT deve incidir sobre o lucro tributável e refletir no cálculo do adicional do IRPJ
  3. 3 Se a limitação de 4% do IRPJ devido inclui ou não o adicional

Ratio Decidendi

Porquanto a dedução prevista nas Leis 6.297/75 e 6.321/76 reduz o lucro tributável antes do cálculo do adicional do IRPJ, o benefício deve refletir no adicional, não havendo violação ao art. 3º, §4º, da Lei 9.249/95; assim, restabelece-se a sentença de primeiro grau no ponto favorável ao recorrente.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nesta parte, dou-lhe provimento para restabelecer a sentença de fls. 389/412.

Orders

  • Restabelecer a sentença de fls. 389/412.
  • Publique-se.