AREsp 1841311 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada nos Embargos de Declaração; o Recurso Especial foi considerada deficientemente fundamentado nos termos da Súmula 284/STF; e a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo assim o conhecimento do recurso excepcional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma, Decisão Colegiada Que Negou Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Acréscimo Patrimonial a Descoberto, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma, Decisão Colegiada Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Deficiência de fundamentação do Recurso Especial e aplicação da Súmula 284/STF
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto probatório em sede de Recurso Especial e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada nos Embargos de Declaração; o Recurso Especial foi considerada deficientemente fundamentado nos termos da Súmula 284/STF; e a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo assim o conhecimento do recurso excepcional.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a decisão que conheceu do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment