AREsp 1963855 - DECISAO
O tribunal de origem concluiu que não havia comprovação de despesas realizadas para manutenção do gabinete; afastar a tributação exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Recorrida: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Verba De Gabinete, Embargos À Execução Fiscal, Natureza Jurídica Das Verbas, Comprovação De Despesas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Federal
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da verba de gabinete e sua tributação pelo imposto de renda
- 2 Necessidade de comprovação dos gastos para caracterização da verba como indenizatória
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O tribunal de origem concluiu que não havia comprovação de despesas realizadas para manutenção do gabinete; afastar a tributação exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment