REsp 2118573 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque o recurso mostrou‑se deficiente, com alegações genéricas e razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices por analogia das Súmulas n. 283 e 284 do STF; aplicou‑se o CPC/2015 ao feito e afastou‑se a multa do art. 1.021, § 4º por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante/recorrente: MAURO BATISTA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Ganho De Capital, Alienação De Imóvel, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão E Deficiência De Fundamentação, Súmulas 283 E 284/stf, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO BATISTA DE SOUSA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Alegada omissão e deficiência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 3 Prequestionamento e aplicação do art. 23 da Lei n. 9.532/1997
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque o recurso mostrou‑se deficiente, com alegações genéricas e razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices por analogia das Súmulas n. 283 e 284 do STF; aplicou‑se o CPC/2015 ao feito e afastou‑se a multa do art. 1.021, § 4º por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment