REsp 1491792 - DECISAO
Por aplicação do art. 173, I, do CTN e da orientação jurisprudencial do STJ, o prazo decadencial para lançamento do IRPF em hipóteses de lançamento por homologação inicia-se no primeiro dia do exercício seguinte ao do fato gerador, de modo que não ocorreu decadência quanto a valores pagos em 2005-2007. Ademais, segundo o art. 43 do CTN e precedentes desta Corte, verbas recebidas a título de horas extras, adicional noturno e gratificações habituais possuem natureza remuneratória e representam acréscimo patrimonial, sujeitando-se à incidência do imposto de renda; assim, não assiste razão ao recorrente, sendo negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: DIVANIR BRIZOLA SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Decadência Do Lançamento, Prescrição, Reclamatória Trabalhista, Horas Extras, Adicional Noturno, Juros De Mora, Gratificação Semestral, Repetição Do Indébito, Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIVANIR BRIZOLA SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Termo inicial da decadência para tributos sujeitos a lançamento por homologação (art. 173, I, CTN)
- 2 Incidência do Imposto de Renda sobre verbas recebidas em reclamatória trabalhista (horas extras, adicional noturno, gratificação semestral)
- 3 Natureza jurídica dos juros de mora (indenizatória ou remuneratória)
Ratio Decidendi
Por aplicação do art. 173, I, do CTN e da orientação jurisprudencial do STJ, o prazo decadencial para lançamento do IRPF em hipóteses de lançamento por homologação inicia-se no primeiro dia do exercício seguinte ao do fato gerador, de modo que não ocorreu decadência quanto a valores pagos em 2005-2007. Ademais, segundo o art. 43 do CTN e precedentes desta Corte, verbas recebidas a título de horas extras, adicional noturno e gratificações habituais possuem natureza remuneratória e representam acréscimo patrimonial, sujeitando-se à incidência do imposto de renda; assim, não assiste razão ao recorrente, sendo negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment