AREsp 2819833 - DECISAO

AREsp 2819833 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional, por entender que a isenção prevista no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988, combinada com o art. 39, §6º, do Decreto n. 3.000/99, alcança o resgate antecipado, em parcela única, de contribuições em planos VGBL/PGBL por portador de moléstia grave, sendo irrelevante a designação técnica do plano como seguro ou previdência; não houve omissão no acórdão recorrido e aplica-se a Súmula 83 do STJ.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravado: CONTRIBUINTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Imposto De Renda, Isenção Por Moléstia Grave, Previdência Privada, Vgbl/pgbl, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

CONTRIBUINTE

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Se o resgate antecipado, em parcela única, de contribuições feitas a plano VGBL/PGBL por segurado portador de moléstia grave é isento do imposto de renda
  2. 2 Se o acórdão recorrido padecia de omissão quanto ao art. 63 da Medida Provisória n. 2.158-35/2001
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ ao caso

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional, por entender que a isenção prevista no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988, combinada com o art. 39, §6º, do Decreto n. 3.000/99, alcança o resgate antecipado, em parcela única, de contribuições em planos VGBL/PGBL por portador de moléstia grave, sendo irrelevante a designação técnica do plano como seguro ou previdência; não houve omissão no acórdão recorrido e aplica-se a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento