AREsp 2819833 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional, por entender que a isenção prevista no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988, combinada com o art. 39, §6º, do Decreto n. 3.000/99, alcança o resgate antecipado, em parcela única, de contribuições em planos VGBL/PGBL por portador de moléstia grave, sendo irrelevante a designação técnica do plano como seguro ou previdência; não houve omissão no acórdão recorrido e aplica-se a Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravado: CONTRIBUINTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Imposto De Renda, Isenção Por Moléstia Grave, Previdência Privada, Vgbl/pgbl, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
CONTRIBUINTE
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o resgate antecipado, em parcela única, de contribuições feitas a plano VGBL/PGBL por segurado portador de moléstia grave é isento do imposto de renda
- 2 Se o acórdão recorrido padecia de omissão quanto ao art. 63 da Medida Provisória n. 2.158-35/2001
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional, por entender que a isenção prevista no art. 6º, XIV, da Lei n. 7.713/1988, combinada com o art. 39, §6º, do Decreto n. 3.000/99, alcança o resgate antecipado, em parcela única, de contribuições em planos VGBL/PGBL por portador de moléstia grave, sendo irrelevante a designação técnica do plano como seguro ou previdência; não houve omissão no acórdão recorrido e aplica-se a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment